Frequently Asked Questions

מלבד העובדה שעורך דין עולה אלפי (וברוב המקרים אף עשרות אלפי) דולרים וההליך המשפטי נמשך בין חודשים לשנים, לעומת הליך הגישור הנמשך ימים ספורים, ישנם גם הבדלים בגישה עצמה.

עורך דין בהכשרתו רגיל לייצג צד אחד, ולהוכיח את צדקתו על ידי ביטול טענותיו של הצד השני. מגשר מעצם טיבו הוא נייטרלי, רואה את הצרכים של שני הצדדים בו זמנית, ועוזר להם להגיע לפתרונות המתאימים לשניהם. מגשר עוזר לכל צד לראות גם את נקודת מבטו של האחר. הסכמים האמורים להתקיים לאורך זמן לא ישרדו אם משהו ירגיש מנוצל. 

הליך הגישור ובעיקר המגשר עצמו מעצים את המשתתפים בו, ונותן להם כוחות להביע את עצמם ולדרוש דברים, שאולי לא היו מעזים ללא הפלטפורמה של הגישור. זאת ללא הכנעה של אף צד. 

בגישור בכלל, ובמיוחד בגישור העוסק ביחסים מתמשכים, ההסתכלות היא על המכלול, ולא על איך אחד יקבל יותר על חשבון האחר. הסכמים יחזיקו מעמד לאורך זמן, אם שני הצדדים ירגישו שקיבלו. 

המחשבה כי אין עם מי לדבר מסתמכת בדרך כלל על מילים שנאמרו בעת כעס, על עמדות נוקשות שהוצגו, מבלי לבחון באמת את משמעותן. הגישור יעשה סדר בדברים ויראה שבעצם "יש עם מי לדבר", כי האלטרנטיבה הרבה יותר קשה. ההליך המשפטי הרבה יותר יקר, יותר ארוך והרבה פחות נעים.

גישור יעזור לכם "לסיים את זה יפה", ולהמשיך הלאה. תגיעו להסכם המקובל על שניכם, ושנוח לכם אתו. לא תמיד ניתן להגיע לחיבוקים ונשיקות, אך תהליך הגישור עדיף על כל אלטרנטיבה ותוכלו לנהל חיים רגועים יחסית.

גישור אין משמעו, שמה שאחד רוצה, השני ייתן לו כל מה שהוא רוצה. מדובר במערכת של תן וקח, כשבסופו של דבר כל אחד מבין מה הוא מפסיד ומה מרוויח, מה הדבר שהכי חשוב לצד השני ומה פחות חשוב לו, ועל פי זה מגיעים להסכם. 

האם האלטרנטיבה של המשך פגיעות הדדיות היא טובה יותר? 

המגשר דואג ששני הצדדים הנכנסים להליך גישור יבינו שבסופו של הליך, ההסכמה אליה יגיעו לא תהיה מתוך חולשה, אלא מתוך חישובי עלות תועלת ושיש להתחשב גם ברצונותיו של הצד השני כדי לקבל את הדברים החשובים לך ובכדי להמשיך את החיים הלאה.